Обвинили в преступлении которого мы не совершали

Почему невиновные признаются в преступлениях, которые они не совершали?

Обвинили в преступлении которого мы не совершали

Офисный клерк Стефан Кишко провел 17 лет за решеткой. Он был осужден за убийство школьницы Лесли Молсид, которое произошло в 1975 году в Рочдейле на северо-западе Англии. Несмотря на то, что он признал свою вину в преступлении, позднее появились доказательства его невиновности.

Большинство людей уверены, что они не признают свою вину в преступлении, которое не совершали. Парадоксальным является то, что на самом деле это не так.

От ложных признаний обычно отказываются, но если они уже сделаны однажды, их влияние на решение суда трудно нивелировать.

Присяжных обычно невозможно переубедить, когда в процессе судебного заседания выясняется, что подозреваемого заставили признаться на допросе.

Однако невинные люди признаются в преступлениях. Согласно исследованиям, проведенным в США, 25 % людей признавались в преступлениях, которые не совершали. Это выяснилось благодаря проведенным анализам ДНК. Возникает вопрос: Что заставляет невиновных людей признаваться в преступлении, которые они не совершали?

Получение признаний

В США и Канаде следователи обычно используют для допроса так называемую «технику Рейда». Этот метод допроса назван в честь чикагского полицейского Джона Рейда.

[attention type=yellow]

До проведения допроса следователи проводят собеседование с подозреваемым для анализа его поведения, выясняя, обманывает он или говорит правду.

[/attention]

Если следователь считает, что подозреваемый лжет, то допрос проводится исходя из презумпции виновности – следователь прерывает попытки отпираться и отказывается верить в то, что допрашиваемый говорит правду.

Частью метода является то, что следователь может «блефовать», например, сообщая подозреваемому, что тот не прошел детектор лжи, или что на месте преступления найдены образцы его ДНК. Если подозреваемый опасается, что суд может признать его виновным, то он выбирает чистосердечное признание как лучший для него вариант.

«Техника Рейда» может даже убедить невиновных в том, что они виноваты. Иногда подозреваемые могут воссоздать преступление, которое они не совершали. В таких случаях их детальное описание преступления настолько наполнено изобличающими их уликами, что они сами начинают в него верить во время допроса.

В Великобритании такая техника допроса запрещена. Великобритания является лидером в соблюдении этических норм ведения допроса благодаря тому, что правоохранительные органы должны соблюдать определенный метод расследования, введенный в начале 90-х. Этот метод фокусируется в основном на сборе информации, а не на допросах. Это положительно повлияло на практику ведения допросов.

К подозреваемым подходят беспристрастно, и доказательная база находится на новом, качественном уровне. Обязательным является аудио- и видео-фиксация допросов, что является дополнительной гарантией защиты прав человека. Кроме того, в Шотландии требуется подкреплять доказательства, что означает необходимость получения независимых свидетельских показаний.

«Слабое звено»

Некоторые люди больше поддаются влиянию применяемым техникам допроса – это те, кто более внушаем или привык угождать другим, например. Такие люди быстрее соглашаются с версией следователя, либо меняют свои показания под давлением офицера полиции. Неуверенный в себе человек, да еще лишенный нормального сна, имеет гораздо больше шансов признаться в преступлении, которое не совершал.

Дело о теракте в английских пабах, получившее название «Бирмингемская шестерка», классический пример того, как определенный тип людей готов на признательные показания, если следствие на них оказывает давление.

В 1975 году в двух пабах Бирмингема прогремели взрывы, в результате которых погибло 21 человек и около 200 было ранено. Во взрывах обвинили боевиков Ирландской республиканской армии.

[attention type=red]

А пожизненные приговоры за теракты получили шестеро невиновных, ирландские католики-иммигранты из Бирмингема. Через 16 лет их освободили, признав, что они были осуждены по ошибке.

[/attention]

Во время ареста в полиции с ними очень жестоко обращались, четверо из них написали чистосердечное признание. Позже психологические тесты показали, что эти четверо были более внушаемы и послушны, чем остальные двое, которые не признали свою вину.

Определенные типы вопросов могут приводить к неверному изложению событий. Наводящие вопросы могут изменять воспоминания человека о событии. Они могут уменьшать количество возможных ответов или давать основание думать, что определенная информация является правдой.

Например, в исследовании одной группе людей задали вопрос, видели ли они «разбитую фару», а второй группе – «была ли какая-то фара разбита».

Количество людей в первой группе, которые якобы «запомнили» разбитую фару, было в два раза больше по сравнению с теми, которые отвечали на второй вопрос.

Фанаты сериала «Making a Murderer» («Создавая убийцу») могут найти подобные вопросы во время допроса Брендана Дасси. Несмотря на то, что он был несовершеннолетним, с IQ ниже среднего уровня, его допрашивали без адвоката, и многие верят, что это был допрос под принуждением. Он признался, что участвовал в убийстве Терезы Халбах, и в настоящее время отбывает пожизненное заключение.

Дети и ранимые взрослые больше склонны к ложным признаниям. Они могут меньше догадываться о последствиях, или могут фокусироваться на том, чтобы допрос закончился быстрее.

Несмотря на то, что у Стефана Кишко был низкий IQ, а его психологическое развитие было как у 12-летнего ребенка, его допрашивали в Рочдейле без адвоката.  На суде он отказался от своего признания, сказав, что его запугала полиция и заставила написать признание.

Он также заявил, что наделся, что суд докажет его невиновность, однако доказательств его невиновности суд не получил.

[attention type=green]

К сожалению, Кишко умер вскоре после своего освобождения. Его мать, которая усердно боролась, чтобы восстановить его честное имя, умерла годом позже. Кишко никогда не получил компенсацию, которая ему причиталась. Настоящий преступник, Рональд Касти, был идентифицирован только в 2007 году.

[/attention]

Всегда будут виновные, которые не сознаются в совершенных преступлениях. Но мы должны помнить о презумпции невиновности – человек не виновен, пока не доказано обратное.

Есть ряд стран, в которых риск получения ложных признаний очень высок, и даже в Великобритании он не исключен полностью.

Чтобы предотвратить судебные ошибки, необходимо проводить диагностику психологической уязвимости подозреваемых и предпринимать соответствующие меры.

Исследователи и юристы должны повышать осведомленность общества в этом вопросе, чтобы присяжные понимали социальные и психологические факторы риска. Присяжные, вынося решение, должны понимать, что ошибочно относиться к признаниям подсудимого как к бесспорному факту его вины, это может сломать жизнь человека.

Истчоник: https://ceur.ru/library/articles/sudebnaja_jekspertiza/item350798/

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/1/28/pochemu_nevinovnye_priznayutsya_v_prestupleniyah_kotorye_oni_ne_sovershali

Невинно осужденные. Самые громкие судебные ошибки

Обвинили в преступлении которого мы не совершали

Иногда даже стабильная и проверенная система способна давать сбои, судебное решение может оказаться ошибочным и невиновного человека закрывают в тюрьму за преступление, которого он не совершал.

В истории существует множество страшных примеров, когда невиновный человек провел полжизни в тюрьме из-за ошибок следствия.

Сегодня мы расскажем о самых громких делах и судебных ошибках, которые поломали жизнь людям.

Оправдание в Польше

В 2018 году в Польше был оправдан молодой человек Томаш Коменда, который на тот момент отсидел в тюрьме 18 лет. Его обвинили в убийстве 15-летней девушки в небольшом городке Милошицы.

Трагедия произошла в новогоднюю ночь, последний раз девушку видели в комании двух мужчин, они покинули клуб в нетрезвом состоянии.

Виновника в убийстве не могли найти длительное время, пока один из свидетелей не указал на Томаша, ему показалось, что внешность парня подходит под описание.

В результате проведенной экспертизы следствие определилось с подозреваемым и Томаша признали виновным в убийстве, несмотря на то, что около 10 человек подтвердили, что праздник молодой человек отмечал дома в компании друзей. В ходе судебного разбирательства Томаша признали виновным.

Все следующие годы превратились для него в настоящий кошмар. В тюрьме он несколько раз пытался покончить с собой от отчаяния, но его мать не опустила руки и продолжала добиваться правды.

Лишь спустя несколько лет дело возобновили и повторно провели экспертизу, которая показала, что прошлые исследования были ошибочными.

[attention type=yellow]

В итоге, следствие вышло на след реального преступника, который фигурировал ранее, как свидетель.

[/attention]

Случай в Китае

Отправимся в Китай, здесь в 2014 году был посмертно оправдан мужчина, которого казнили 18 лет назад за убийство женщины. Молодой человек Хуугджи в 1996 году вместе с приятелем нашли в общественном туалете тело женщины и незамедлительно обратились в полицию. В итоге, его самого обвинили в убийстве и приговорили к смертной казни. Через несколько месяцев после суда парня расстреляли.

Только в 2005 году был задержан мужчина, серийный убийца, который признал свою вину в убийстве той самой женщины.

Суд возобновил и пересмотрел дело, признал свою ошибку и вынес оправдательный приговор в сторону Хуугджи посмертно.

В качестве извинений власти выплатили семье невиновного убитого компенсацию в размере 330 тысяч долларов. После этого, мать парня на его могиле сожгла копию обвинительного приговора.

Похожий случай произошел в 2016 году в Китае, спустя 21 год с момента казни был оправдан Не Шубиня. Парня расстреляли в 1995 году за преступление, которого он не совершал. Основой для обвинительного приговора стало признание молодого человека, только позже выяснилось, что признание было получено незаконно, выбито силой.

Правда вскрылась только в 2015 году, когда по другому делу был задержан мужчина в возрасте 47 лет. Он признался в совершении преступления, за которое казнили невиновного. В итоге, суд признал ошибку и вынес оправдательный приговор посмертно. Потеря родственников и моральный ущерб были оценены в 400 тысяч долларов компенсации.

Россиянин добился оправдания

Резонансные дела были и в нашей стране. Евгений Веденин житель Татарстана сумел добиться крупнейшей компенсации и извинений со стороны суда.

[attention type=red]

Когда ему было 25 лет, его осудили за убийство начальника службы безопасности нефтяной компании «Татнефть» Александра Калякина в 2001 году.

[/attention]

В своем интервью Евгений поделился, что у него было железное алиби, но, несмотря на это сотрудники правопорядка силой выбили из него признательные показания.

Основным мотивом преступления была месть, за то, что парня не приняли на работу. В итоге, его закрыли в колонии строго режима, где он провел 4 года. Евгению повезло, в Санкт-Петербурге задержали банду, члены которой признались в убийстве начальника службы безопасности «Татнефть». Евгения признали невиновным и вынесли оправдательный приговор спустя 4 года.

За потерянные годы жизни молодой человек отсудил у представителей власти 1 миллион рублей и добился официального извинения со стороны суда. Но представители местной полиции, так и не извинились перед Ведениным. Самого судью не признали виновным, его действия признали ошибочными.

Франция. Ложные показания

Страшный случай произошел во Франции. Французский фермер Лоик Сешер провел в тюрьме 7 лет за преступление, которого он не совершал. Его обвинили в насильственных действиях и домогательстве до несовершеннолетней. Главным свидетелем стала сама жертва – девочка в возрасте 14 лет. Для фермера началась черная полоса, в тюрьме он неоднократно объявлял голодовки и пытался покончить с собой.

Спустя много лет подросшая девушка призналась, что все выдумала и никакого преступления, на самом деле, не было. В 2012 году мужчину оправдали и выплатили ему компенсацию в размере 800 тысяч евро. Интересный факт, что изначально Лоика хотели приговорить к пожизненному наказанию. За время, проведенное в тюрьме, у него забрали дом и землю, родные и близкие от него отвернулись.

Что касается той самой девушки, то ее осудили после признания и заставили вернуть 60 тысяч евро, которые она получила из социального фонда, как жертва преступления.

Страшно. Все эти люди потеряли лучшие годы своей жизни, прошли все круги ада в тюрьме, а общество отвернулось от них. Судебная система не идеальна, любого из вас могут обвинить в преступлении, которого вы не совершали или силой выбить признательные показания.

[моё] Осужденные Суд Ошибка Длиннопост

По почте пришел иск от налоговой инспекции нашей карельской столицы о взыскании с меня 75 рублей налога, а заодно и повестка в мировой суд, заседание, как водится, завтра.

[attention type=green]

Продравшись сквозь нагромождение фраз и приложенных документов, стало ясно, что столичная налоговая инспекция хочет получить с меня налог за квартиру, которой у меня нет и никогда не было.

[/attention]

Приложенные реестры отправки писем показывали, что налоговики пытались найти “меня” в Петрозаводске по адресу, совпадающему с моим нынешним (т.е. улица и дом с квартирой такие же). А не найдя там, прислали иск в другой город.

Ирония была еще и в том, что квартира, за которую был не выплачен налог, располагалась в соседнем с налоговой инспекцией доме, и туда они писем не направляли.

– Ошибка, с кем не бывает! – подумал я и решил, как добросовестный гражданин, указать госслужащим на их неправоту по телефону. Не тут то было. Меня усиленно стали отфутболивать, говоря при этом, что-то вроде того, что раз иск подан, значит были основания.

Такое поведение этих лиц гражданской наружности только разозлило и я наконец дозвонился до юриста, которой сумел донести, что они ошиблись. И если завтра они свой иск отзовут, то на этом мы миром и закончим. Не отозвали.

-Как вам иск? – спросил мировой судья.

– Отличный иск! Уверен на сто процентов, что выиграю! – ответил я.

Судья очень удивился. Но после моих пояснений крякнул и сказал, что раз такое дело, нужно сделать ряд запросов. И отложил заседание.

После суда я решил попробовать отыскать владельца “моей” квартиры. У меня давно валялась на флэшке какая-то древняя база (справочник) городских телефонов Петрозаводска. Я попробовал попытать счастья, и нашел номер телефона “моей” квартиры. Звоню. Отвечает мужчина.

– Здравствуйте! Меня зовут…и называю полностью свое ФИО. А вас как?

После паузы из трубки раздался растерянный голос:

– Так же…

Все встало на свои места. Человек купил квартиру и проживал в ней. А налоговая решила предъявить иск к полному тезке, проживающему в другом городе, да еще и насобирала “доказательств”, что это точно я.

Чтобы не делать историю чрезмерно длинной, скажу лишь, что в итоге взыскал с налоговиков 300 рублей за фактическую потерю времени – очень уж хотелось им насолить.

[attention type=yellow]

О том, как я потом предъявлял исполнительные документы, их возвращали, я подавал определение о разъяснении решения суда, потом снова предъявлял исполнительные документы, причем казначейство успело к тому времени переехать, – об этом как-нибудь в другой раз.

[/attention]

Источник: https://pikabu.ru/story/nevinno_osuzhdennyie_samyie_gromkie_sudebnyie_oshibki_7116408

Экс-мэр Владивостока: Нас обвиняют в преступлении, которого мы не совершали

Обвинили в преступлении которого мы не совершали

Экс-глава Владивостока Игорь Пушкарёв продолжает серию публикаций, рассказывающих о работе независимых экспертов.

Сегодня, 6 февраля, на личной странице в социальной сети  экс-глава сообщил о выводах, которые сделал, изучив заключение владивостокских «экспертов», руководитель Санкт-Петербургского регионального центра по ценообразованию в строительстве (аналог Приморского РЦЦС), сообщает РИА VladNews со ссылкой на сайт в поддержку Игоря Пушкарёва.
 

«На очереди ещё один сказ об экспертизе экспертизы Приморского РЦЦС))). Откровенно говоря, я восхищен всеми выступающими в суде независимыми экспертами и исследованиями, которые они проделали. Эти люди – настоящие профессионалы своего дела.

Ни один вопрос гособвинения не поставил их в тупик, не выбил из колеи, потому что все они уверенно ориентируются в своих трудах и в сфере своей деятельности.

Всем им я выражаю своё глубокое уважение, благодарность за проделанную работу и за стойкость, терпение и самообладание, проявленные в суде.  

Сегодняшний эксперт работает в области сметного ценообразования более 25 лет. В 1993 году он возглавил Санкт-Петербургский региональный центр по ценообразованию в строительстве (аналог Приморского РЦЦС).

Является главным редактором общероссийского ежемесячного издания «Сметные цены в строительстве» (аналога приморского издания «Смета»).

Ему был отправлен адвокатский запрос и заключение Приморского РЦСС с целью исследования. 

 

Эксперт является руководителем Санкт-Петербургского РЦЦС с момента его образования. Он объяснил какими методическими указаниями регламентируются разработки и применение в РФ каталогов сметных цен, использованных экспертами РЦЦС для своей работы, с какой целью издают сметные справочники и где их применяют.

 

По его словам, цены которые содержатся в каталоге «Смета», на основании которого эксперты РЦЦС делали свое заключение, не являются рыночными. Это расчетные цены, предназначенные для определения начальной цены контракта на строительные работы, в которые (в том числе) входят строительные материалы.

И эти цены используются исключительно для определения СМЕТНОЙ стоимости стройматериалов. Применение их для расчетов между производителями, поставщиками строительных материалов и подрядными организациями абсолютно не предусмотрено.

[attention type=red]

Этого не может быть ещё и потому, что сфера продажи и производства строительных материалов не относится к сфере государственного урегулирования цен. Нет никаких обязательств покупать по сметным ценам стройматериалы.

[/attention]

А в цепочке производитель – поставщик стройматериала – подрядная организация – государство не имеет право вмешиваться. Производство – это хозяйственная деятельность предприятия, а цены регулируются рынком. 

 

Справочники типа «Смета» выпускаются в 63 субъектах РФ, в том числе в Приморском крае. По своей структуре эти сборники очень похожи. Единственное отличие, которое, так сказать, удивило, независимого эксперта из Санкт-Петербурга, заключается в том, что в сборниках Приморского РЦЦС отсутствует одна важная графа – оптовые цены. И дело вот в чём.

Сметная цена отличается от отпускной оптовой цены и от той цены, по которой продает предприятие в большую сторону, потому что для её расчёта в неё включаются складские расходы, затраты на транспорт и пр. (в основном это транспортные затраты). Обе цены даются в справочниках, для того чтобы была возможность посчитать транспортные расходы для конкретной стройки.

Без наличия отпускных цен производителя посчитать сметную цену невозможно, потому что сметная цена при разработке данных сборников формируется на основе отпускной цены. А значит, составители сборников Приморской РЦЦС должны были взять отпускные цены, добавить к ним транспортные растраты и тем самым получить оптовую сметную цену.

Эти действия для специалистов РЦЦС любого из 63 регионов нашей страны очевидны и обязательны. Но, как видно, не для приморских горе-экспертов.

 

Говоря о применении сметных цен, независимый эксперт отметил, что, имея сметную цену, подрядчик не может прийти с ней на завод и сказать: мол, мне администрация края установила цены на работы, ну-ка, продайте мне асфальт по такой-то цене. Потому что расчеты РЦЦС не могут применяться как реальные цены, а сфера прямого государственного регулирования цен строго ограничена.

 

Сравнивая сметные и реальные цены стоит обратить внимание, что их разброс может быть очень большой. И это не 5-10%, по отдельным позициями разница может быть в разы. Поэтому применение сметных цен для определения завышения цен на продукцию (как в случае экспертизы Приморского РЦЦС) абсолютно не корректно. 

 [attention type=green]

Опять же, в методиках расчетов сметных цен, цены приводятся без учета НДС. Работая в этой области четверть века, независимый эксперт ни разу не встречал каталогов в которых бы приводилась цена с НДС. При определении сметной стоимости строительства, НДС начисляется в конце сводного сметного расчета и исчисляется от общей стоимости работ, которые включают материалы, зарплату и всё остальное.

[/attention]

К тому же существуют различные налоговые льготы в сфере строительства и есть организации находящиеся на упрощенной системе налогообложения, для них расчет цены материалов с НДС приведёт к путанице. Методика расчета без НДС фиксирована методическим документом и законодательно. (Напомню эксперты Приморского РЦЦС посчитали «наше завышение» с НДС, что автоматически привело к завышению цены на 18 %).

 

 

Ну и немного о том, допустима ли в экспертизе замена. Речь идёт о подмене специалистами РЦЦС цены марки асфальтобетонной смеси В1 на цену марки смеси В2.

Независимый эксперт заключил, что если данные цены на искомую марку отсутствуют, заменять её на другую категорически нельзя. Эксперты должны информировать, об отсутствии данных.

В нашем случае они дезинформировали, потому как получилось минус 12-23 % от реальной цены (дали цену более дешёвой смеси, сопоставив её с отпускной ценой более дорогой марки смеси). 

 

Таким образом, из-за беспринципности, профессиональной неграмотности (а возможно и специальной подтасовки), заключение «экспертов» РЦЦС послужило одним из оснований для обвинения меня, моего брата Андрея,  Лушникова Андрея в преступлении, которого мы не совершали», – подчеркнул Игорь Пушкарёв

Источник: https://vladnews.ru/2019-02-06/145946/eksmer_vladivostoka

Преступление, которое не совершали — Офтоп на TJ

Обвинили в преступлении которого мы не совершали

За преступлением всегда последует наказание. Но в судебной практике имеется масса случаев, когда наказание наступало само по себе, без каких-либо противозаконных поступков.

Они происходили не только из-за ошибки обвинителей, но также и по вине самих несправедливо наказуемых.

«Меркуриал» перевел статью Дугласа Старра (Douglas Starr), выпущенную еженедельником The New Yorker, о несовершенных преступлениях.

В 1906 году Гюго Мюнстерберг (Hugo Münsterberg), председатель лаборатории психологии в Гарвардском университете и президент Американской психологической ассоциации, написал статью в газете «Таймс» о лжесвидетельствованиях.

В Чикаго были найдены мертвая женщина, задушенная медной проволокой и оставленная на скотном дворе, и сын простодушного фермера, который обнаружил ее тело и был в последствии обвинен в убийстве. У молодого человека было алиби, но после дачи показаний в участке полиции он сознался в убийстве.

Но он не просто сознался! Мюнстерберг писал: «Он был готов снова и снова повторять свое признание. Каждый раз он описывал все в более и более мелких деталях». Показания молодого человека, продолжал он, были «абсурдны и противоречивы», яркий пример «непроизвольного уточнения предположений», выявленного в процессе его исследований.

Мюнстерберг приводил в пример ведьм Салема, которые были уязвимы и принуждены к самооговору. Он поделился своим мнением в обращении к специалисту по нервной системе, живущему в Чикаго, которое было опубликовано в местных СМИ.Мюнстерберг шел впереди своего времени.

[attention type=yellow]

Должны были пройти десятилетия прежде, чем правовые и физиологические сообщества начали бы понимать, как сильно предположение может изменять память и, в свою очередь, ход правосудия. В ранние 90-е года Американское общество оправлялось от влияния другой таинственной паники; Сатанисты заменили ведьм.

[/attention]

Один похожий случай — the McMartin Preschool trial, случившийся из-за воспоминаний девяти юных жертв растления и ритуального насилия — воспоминания, которые они якобы забыли, а затем, после интервью, полностью вспомнили. Дело развалилось в 1990 году, потому что обвинение не могло привести убедительных доказательств претензий жертв.

Когнитивный психолог по имени Элизабет Лофтус (Elizabeth Loftus), которая проводила консультацию по этому делу, полагала, что детские воспоминания могли быть сформированы — по словам Мюнстерберга, невольно созданы, а не восстановлены.

Чтобы проверить правдивость ее истории, Лофтус дала группе волонтеров первоначальное очертание одного детского опыта: потеряться в торговом центре и быть спасенным добрым взрослым. Она ложно сказала группе, что сценарий был реален и произошел с ней, когда она была маленькая.

(Для большего правдоподобия Лофтус попросила своих родителей рассказать больше биографических деталей, которые она могла бы использовать в каждой истории.) Затем она дважды опросила подопытных со временным интервалом в неделю или две. На втором интервью 6 из 24 членов группы повторили историю, добавляя сенсорные и эмоциональные детали самостоятельно. Лофтус и другие исследователи использовали подобные методы, чтобы создать ложные воспоминания об утоплении, атаке животных и неожиданной встрече с Багз Банни в Диснейленде (что невозможно, поскольку Багз — герой компании «Уорнер Браззерс»).

Ранее в этом году двое судебных психологов Джулия Шоу (Julia Shaw) из Университета Бедфордшир, и Стивен Портер (Stephen Porter), из Университета Британской Колумбии, повысили ставки. Их статья в январском номере журнала Psychological Science описывала метод имплантации ложных воспоминаний: не о заблуждении в детстве, а о совершении преступления в подростковом возрасте.

Они смоделировали их работу на эксперименте Лофтус: разослали опросные листы каждому из родителей участников эксперимента, чтобы собрать справочную информацию. (Наличие каких-либо прошлых стычек с законом исключило бы наблюдаемого из исследования.) После они разделили студентов на две группы и рассказывали им различного рода ложные истории.

Одной группе было предложено вспомнить яркое эмоциональное событие: например, нападение собаки. Другой — вспомнить преступное нападение, приведшее к стычке с полицией. Во время эксперимента участникам было запрещено общаться со своими родителями.То, что Шоу и Портер обнаружили, повергло их в шок.

«Мы думали, что показатели успеха будут в районе 30%, а на деле мы получили 70%, — сказала мне Шоу. — У нас была лишь горстка людей, которые не верили нам». После трех попыток разбора полетов, 76% студентов заявили, что помнят ложное эмоциональное событие; почти столько же, 70%, вспомнили вымышленное преступление.

Шоу и Портер не оказали чрезмерной нагрузки на студентов; на самом деле, они относились к ним по-дружески. Все, что для этого понадобилось, было предложением от авторитетного источника, а воображение испытуемого сделало все остальное. Точно так же, как Мюнстерберг говорил о сыне фермера, студенты, казалось, были полностью готовы к собственному инкриминированию.

Одна молодая женщина закрутила сюжет о своего рода любовном треугольнике. В первом опыте она вспомнила инцидент — драку между ней и другой девушкой. Во втором она вспомнила, что бросила небольшой камешек в свою врагиню, после того, как девушка опустила оскорбительный намек в ее адрес. В третьем же опыте, камень вырос до размера кулака и она бросила его в лицо девушке.

«Это было очень эмоционально, — сказала Шоу. — Каждый раз, когда она восстанавливала события, камень заполнял ее руку все больше и больше». Ничего в состоянии девушки не говорило о том, что воспоминания были ошибочны. Она искренне верила в истинность ее признания, как и большинство ее коллег-участников.

Воспоминания были свежи, наполнены деталями преступления, которое интервьюируемый не совершал. Кроме того, Шоу и Портер не могли определить черты личности, которые отличали фальшивых исповедников ото всех, и не имели возможности определить, кто был наиболее восприимчив.

Лофтус и другие исследователи использовали подобные методы, чтобы создать ложные воспоминания об утоплении, атаке животных и неожиданной встрече с Багз Банни в Диснейленде

Это тревожные выводы. Они подделывают воспоминания в самой элегантной манере, что могло бы произойти во время допроса в полицейском участке: маленькая ложь, сказанная, чтобы пошатнуть правду, отдается эхом в воображении подозреваемого и внедряется в его разум.

Психолог Сол Кассин (Saul Kassin) занимался изучением допросов и ложных показаний на протяжении десятилетий. Он сказал мне, что эксперимент Шоу и Портер прекрасно иллюстрирует, как социальное давление может заставить невинных людей признать правонарушения.

«Подумайте о дилемме, с которой сталкивается подозреваемый: “Я не помню этого, но человек, который заботился обо мне, помнит. Поэтому это должно быть правдой и я должен попытаться вспомнить это”».

[attention type=red]

Кассин привел в пример Мартина Танклеффа (Martin Tankleff), старшеклассника из Лонг-Айленда, который в 1988 году проснулся и нашел своих родителей, истекающих кровью на полу. Обоим неоднократно были нанесены удары, из-за которых они скончались. Он вызвал полицию. Позже в участке он был подвергнут жестокому допросу.

[/attention]

На протяжении пяти часов Танклефф оказывал сопротивление. Наконец, офицер сказал ему, что его отец пришел в сознание в больнице, и назвал его убийцей (по правде говоря, отец умер и никогда не просыпался). Потрясенный этим известием, Танклефф взял на себя ответственность, заявив, что он, должно быть, потерял сознание и убил своих родителей невольно.

Суд присяжных признал его виновным в убийстве. Он провел семнадцать лет в тюрьме, прежде чем были найдены настоящие убийцы. Кассин осуждает практику лжи подозреваемых, что является незаконным во многих странах, но не здесь. Американская судебная система, сказал он, должна заняться этим.

«Ложь ставит невинных людей в опасность, и сотня лет изучения психологии наглядно демонстрирует это», — добавил Сол Кассин.

Исследование Шоу и Портера также предоставляет дополнительные доказательства неточности и податливости человеческой памяти, доказательства этого уже достаточно убедительны, чтобы высшие государственные суды Нью-Джерси и Массачусета велели судьям убедить присяжных, что свидетельские показания по сути ненадежны.

«Эволюционные теоретики говорят, что память достаточно хороша, но не достаточно хороша для нас, чтобы остаться неизменной и воспроизвести, — сказал мне Шоу. — Но, по крайней мере, это исследование ставит под сомнение, должны ли мы давать такую большую долю важности воспоминаний в суде — особенно в отсутствие подтверждающих доказательств. Это своего рода проверка реальности».

Источник: https://tjournal.ru/flood/17457-prestuplenie-kotoroe-ne-sovershali

7 k-pop айдолов, хотя бы раз обвинявшихся в преступлениях, которые они не совершали

Обвинили в преступлении которого мы не совершали

Ни для кого не станет новостью, что даже публичные личности порой совершают правонарушения или даже преступления. Чаще всего причиной таких действий служат алкоголь или наркотики.

Но что случится со знаменитостью, если ее вдруг обвинят в совершении преступлении, которого на самом деле не было? Сегодня мы расскажем тебе про 7 громких дел с участием айдолов, которых пытались обвинить в том, чего они на самом деле не делали.

7. Онью (SHINee)

В 2017 году появились новости о том, что Онью из SHINee обвиняется в сексуальном домогательстве. В сообщении говорилось о неуместном прикосновении к женщине 20 лет в клубе Каннама. Со слов девушки, она почувствовала, будто кто-то ее намеренно трогал и утверждала, что это был именно айдол. Были вызваны служители закона, которые допрашивали потерпевшую и ее друзей в течение пяти часов.

Позже полиция обвинила Онью в сексуальном домогательстве. Но на тот момент SM Entertainment уже опубликовали заявление айдола, и в своем сообщении утверждали, что все — просто недоразумение.

«Мы хотели бы высказать свою позицию по поводу инцидента с Онью, про который сообщают СМИ. Онью — публичная личность, и о нем распространяются слухи, не выяснив детали до конца. Мы глубоко размышляем над тем, что вызывает беспокойство у многих людей.

Утром 12 августа Онью пошел в клуб со своими друзьями, чтобы отпраздновать дебют в качестве ди-джея. Так как он был пьян и танцевал, то случайно касался окружающих его людей, что вызвало недоразумение, которое затем было расследовано полицией.

Пострадавшая сторона признала, что эта ситуация могла быть вызвана его нетрезвым состоянием, поэтому согласилась с тем, что это все недоразумение. Они заявили, что не желают, чтобы он был наказан, и подали запрос о снятии всех обвинений. Онью со всей искренностью примет участие в расследовании. Пожалуйста, воздержитесь от комментариев о любых дополнительных предположениях.

Приносим извинения за доставленные неудобства», — SM Entertainment.

Однако информация, взятая из полиции, ставит под сомнение заявление компании, так как гласит следующее:

«Жертва утверждала, что Онью был очень пьян, а SM Entertainment попросил ее отказаться от судебного процесса, и она подписала документы. Несмотря на то, что она отказалась от суда, она сказала, что это не меняет правды, продолжая настаивать, что все, что она сказала в своем заявлении, по-прежнему правда».

Дело было передано обвинению, и после нескольких месяцев молчания Онью все-таки принес свои извинения поклонникам за всю ту боль, которую он причинил.

Некоторые нетизены сомневались в его искренности и действиях и предполагали, что SM просто откупились от пострадавшей, что все это — чистая правда. Другие же настаивали, чтобы айдол покинул состав SHINee.

Однако состав группы не изменился, и в начале 2018 года это дело было закрыто, признав Онью невиновным.

6. Цзыюй (TWICE)

Несмотря на то, что на момент скандала Цзыюй было всего 16 лет, она получила много негативного внимания из-за одной, казалось бы, незначительной детали. Во время эпизода My Little Television в 2015 году все мемберы TWICE держали флаг страны, в которой родились. И айдол приветствовала тайваньских онлайн-зрителей, подняв флаг Тайваня.

Именно это и послужило началом грандиозного скандала. Хотя, казалась бы, группа состоит из девушек разной национальности, почему нельзя поднимать флаг именно Тайваня? Дело в том, что такой поступок заставил одного из китайских певцов обвинить девушку в том, что она является активистом движения независимости Тайваня. То есть айдола буквально назвали предательницей родины.

Скандал разгорелся не на шутку и начал приобретать глобальные масштабы.

Из-за этого деятельность группы была отменена и приостановлена, а китайские пользователи интернета вообще бойкотировали JYP Entertainment в целом, считая такие действия предательством со стороны компании.

[attention type=green]

Несколько месяцев спустя в интернете появилось видео с Цзыюй и ее публичными извинениями, в которых она говорила, что Китай и Тайвань — это одно целое.

[/attention]

«Приветствую всех, мне есть, что сказать. Я — Цзыюй. Я должна была извиниться раньше. Поскольку я не знала, как противостоять этой ситуации, я боялась выступить лично, поэтому говорю это только сейчас. Существует только один Китай. Два берега — и одна страна. Я горжусь тем, что являюсь китайцем.

Я, как гражданин Китая, навредила компании и пользователям сети своими словами и действиями во время зарубежных рекламных акций. Я чувствую себя очень виноватой и мне очень жаль. Я решила прекратить все текущие мероприятия в Китае, чтобы серьезно подумать. Опять же, я приношу свои извинения всем.

Извините», — сказала айдол.

Вскоре после появления видео, основатель JYP Entertainment опубликовал письмо, в котором рассказал всю правду и извинился за возникшие противоречия.

«Приветствую всех, я J.Y. Пак.

Во-первых, я искренне и глубоко извиняюсь за причинение боли китайским пользователям сети. В то же время я испытываю сожаление. Цзыюй и я не признали серьезности ситуации. В результате этого инцидента я еще раз глубоко осознал, что для сотрудничества со страной мы должны уважать суверенитет, культуру, историю и чувства людей в этой стране.

Все это преподало моей компании и артистам важный урок. В будущем мы твердо решили не допускать подобных ошибок. Я еще раз извиняюсь перед всеми китайскими фанатами, которые постоянно поддерживали и любили меня, мою компанию и моих артистов.

Для того чтобы компенсировать весь ущерб, мы будем продолжать упорно работать, способствуя культурному обмену между китайцами и корейцами. В последние несколько дней сама Цзыюй много размышляла. Ей было 13 лет, когда она ушла из дома и приехала в Корею, и это моя вина и вина компании.

Мы прекратим текущую деятельность Цзыюй в Китае и будем эффективно решать все проблемы, с которыми сталкиваются затронутые стороны из-за этого инцидента», — заявил J.Y. Пак.

В 2014 году Джису из Lovelyz столкнулась с целым рядом ужасных обвинений.

Все началось с одного сообщения в сети от нетизена, который утверждал, что у Джису были гомосексуальные отношения с айдолами из своей же группы, и что она даже кого-то из них изнасиловала.

[attention type=yellow]

Вскоре после этого в сторону девушки начали появляться другие подобные сообщения. Все они обвиняли айдола в оскорблении других участниц группы, хулиганстве, сексуальном насилии девушек и их шантаже, издевательстве над животными и т. д.

[/attention]

На следующий день Woollim Entertainment попросили провести расследование, чтобы разобраться с проблемой и поймать человека, распространяющего слухи. Полиции удалось найти трех нетизенов, которые, по их мнению, были ответственны за клевету.

Однако Джису не смогла легко справиться со стрессом, вызванным необоснованными обвинениями.

Компания сообщила, что Со Джису получила большой урон ментальному здоровью, и ей необходима помощь психолога, поэтому она сконцентрируется на психологическом восстановлении, а также разбирательстве и прояснении всей ситуации, связанной со скандалом.

4. Ли Минки

По сообщениям в 2016 году популярный корейский актер был подвергнут уголовному преследованию за сексуальное насилие.

Согласно сообщениям корейского новостного источника Sports Chosun, во время своей армейской службы актер посетил клуб, где встретился с женщиной. Через два дня эта женщина сообщила, что она подверглась сексуальному насилию.

 Актера вызвали на допрос, но было быстро доказано, что он не принимал участия в подобных действиях. В итоге женщина разъяснила свое заявление и извинилась.

Совершенно неожиданно в июне 2017 года одна из нетизенов анонимно заявила, что айдол сексуально домогался ее в 2009 году. Она опубликовала различные фрагменты «свидетельств», включая видеоролики о том, как она разговаривает с Бэкхо, и чаты из KakaoTalk.ns.

Вскоре после этого Pledis Entertainment опубликовали заявление, в котором говорилось, что предъявленные артисту претензии были совершенно безосновательными. Несмотря на это, они были не против расследования, которое вскоре и началось. Спустя 8 месяцев судебных споров, все обвинения с Бэкхо были сняты. Его официально признали невиновным.

2. Кай

Не путаем с Каем из EXO! Этот Кай, настоящее имя которого Чон Киёль, музыкальный актер и певец.

И его в 2015 году обвиняли в сексуальном домогательстве после того, как он «отправил» откровенные фотографии поклоннице. Кай и его агентство продолжали отрицать обвинения.

[attention type=red]

В конце концов, дело закрыли, когда в ходе расследования было установлено, что учетная запись в социальных сетях «потерпевшей» была фейковой.

[/attention]

После того, как он был признан невиновным, его агентство объявило, что они планируют подавать судебные иски против обвинений и слухов, а также постараются всеми силами добиться компенсации за ущерб, нанесенный репутации Кая.

1. Вонхо (ex-MONSTA X)

Вонхо дебютировал в составе MONSTA X в мае 2015 года, и группа быстро приобрела международную славу и любовь. Пока одного из мемберов не стали обвинять в долгах и употреблении наркотиков. А именно — Вонхо.

Starship Entertainment по началу удавалось бороться со слухами, но в итоге они приняли решение исключить айдола из группы, когда один из пользователей сети начал сыпать доказательствами.

И в этих сообщениях говорилось о том, что Вонхо вместе с Юнг (так назвался пользователь) в 2013 году курил марихуану.

Также нетизен сообщила, что Вонхо даже отбывал срок в тюрьме для несовершеннолетних в свое время.

В марте 2020 года с Вонхо были сняты все предъявленные ему обвинения, что позволило айдолу вновь вернуться в индустрию развлечений. В итоге он присоединился к дочерней компании Starship Entertainment Highline Entertainment в качестве их нового артиста.

Источник: https://www.ellegirl.ru/articles/7-k-pop-aidolov-kogo-obvinyali-v-nesovershennykh-prestupleniyakh/

ПравовойСовет
Добавить комментарий